ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό

Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού

Θέμα: Καθυστερήσεις, παρατυπίες και αποκλεισμός Περιφερειών Στερεάς Ελλάδας και Νοτίου Αιγαίου που αφορούν στην Πράξη «Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (ΚΔΒΜ)» του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση»

Η θέση της δια βίου μάθησης στο ελληνικό εκπαιδευτικό τοπίο την καθιστά ουραγό ανάμεσα στα άλλα κράτη-μέλη της Ε.Ε. στην χρηματοδότηση και υλοποίηση προγραμμάτων Δια Βίου Μάθησης.

Εδώ και 2 σχεδόν χρόνια σχεδιάζονται και επανασχεδιάζονται, προκηρύσσονται και επαναπροκηρύσσονται μέσω ΕΣΠΑ τα «Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (ΚΔΒΜ)» που θα λειτουργούσαν στους Δήμους όλης της χώρας αποτελώντας τη διάδοχη κατάσταση των Κέντρων Εκπαίδευσης Ενηλίκων (ΚΕΕ) και προσφέροντας τόσο προγράμματα γενικής παιδείας όσο και κατάρτισης στους ενήλικες δημότες. 

Η αδικαιολόγητη καθυστέρηση που έχει παρατηρηθεί στην ίδρυση και λειτουργία των εν λόγω Κέντρων, αφενός ζημιώνει πολλαπλά τη χώρα και αφετέρου καταδεικνύει την ανεπάρκεια, προχειρότητα και μικροκομματική νοοτροπία τόσο της προηγούμενης όσο και της τωρινής κυβέρνησης σε θέματα που αφορούν την εκπαίδευση και την απορρόφηση των ευρωπαϊκών κονδυλίων. Η μη λειτουργία των Κέντρων δημιουργεί ένα εκπαιδευτικό κενό για τους ενήλικες πολίτες όλης της χώρας ενός και πλέον έτους καθώς από τη λήξη της λειτουργίας των ΚΕΕ τον Ιούνιο του 2011 μέχρι σήμερα δεν υλοποιείται κανένα πρόγραμμα Εκπαίδευσης Ενηλίκων στη χώρα. Εξάλλου, σε μια περίοδο που η χώρα μαστίζεται από την ανεργία, είναι απαράδεκτο οι θέσεις εργασίας που θα δημιουργούνταν στα ΚΔΒΜ να παραμένουν αναξιοποίητες. Και όλα αυτά ενώ υπάρχουν δεσμευμένα κονδύλια δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ για την συγκεκριμένη Πράξη.

Η αρχική πρόταση της Γ.Γ.Δ.Β.Μ. φθάνει στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) με αρ.πρωτ.8617 στις 23/05/2011 και στις 12-07-2012 αναρτάται η πρόσκληση 125/αρ.πρωτ.12273 και ακολουθεί η υποβολή του Τεχνικού Δελτίου από τη Γ.Γ.Δ.Β.Μ. σε σύμπραξη με το ΙΔΕΚΕ στις 30-08-2011 με αρ.πρωτ.14334. Μεσολαβεί ένα διάστημα πολλών μηνών παρασκηνιακών διαβουλεύσεων, κατά το οποίο υπηρεσιακά δεν κινείται κανείς και τίποτα, εξαφανίζεται από την ιστοσελίδα η εν λόγω πρόσκληση και το ΙΔΕΚΕ συγχωνεύεται στο ΙΝΕΔΙΒΙΜ.

Με την επικαιροποιημένη πρόσκληση της ΕΥΔ για τα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης στις 14-2-2012 καλούνται η Γενική Γραμματεία Δια Βίου Μάθησης σε σύμπραξη με το Ίδρυμα Νεολαίας και Δια Βίου Μάθησης (Ι.ΝΕ.Ι.ΒΙ.Μ) να υποβάλλουν προτάσεις προκειμένου να ενταχθούν και χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο των Αξόνων Προτεραιότητας του Επιχειρησιακού Προγράμματος τα «Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (ΚΔΒΜ)». Στις 03-04-2012 βγαίνει η απόφαση ένταξης του Τεχνικού Δελτίου που υποβάλλεται από ΓΓΔΒΜ και ΙΝΕΔΙΒΙΜ στην οποία εμφανίζονται ως φορείς υλοποίησης συγκεκριμένων υποέργων το ΕΑΠ, το ΕΣΥΝ και η ΕΕΤΑΑ, οι οποίοι δεν αναφέρονται στην πρόσκληση. Στις 30-4-2012 γίνεται ορθή επανάληψη της πρόσκλησης στην οποία συμπεριλαμβάνονται και οι φορείς που συμπεριλήφθηκαν στην απόφαση ένταξης προκειμένου να νομιμοποιηθεί όλη η διαδικασία.

Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-Ε.Κ.Μ. προτάσσει την λειτουργία δημόσιων εκπαιδευτικών δομών για όλους τους ενήλικες πολίτες της χώρας με έναν σχεδιασμό που να έχει ως βάση τις πραγματικές ανάγκες του σύγχρονου πολίτη, την ολόπλευρη ανάπτυξη της προσωπικότητας του και των δεξιοτήτων και την ισότιμη πρόσβαση στα εκπαιδευτικά αγαθά. Εξίσου

Ανεξάρτητα όμως από τη δική μας στάση, κρίσιμο ζήτημα είναι τουλάχιστον να υπάρχει διαφάνεια, αξιοκρατία και κοινωνική αποτελεσματικότητα στην απορρόφηση του ΕΣΠΑ, πράγμα που όπως φαίνεται και από τη συγκεκριμένη περίπτωση των προκηρύξεων των ΚΔΒΜ δε συμβαίνει. Οι εντολές που δίνονται στις διαχειριστικές αρχές να προχωρήσουν μια προκήρυξη, να παγώσουν μια άλλη, να επιταχύνουν μια αξιολόγηση ή να αφήσουν σε εκκρεμότητα άλλες αιτήσεις, να αλλάξουν τους όρους των προσκλήσεων, φαίνεται ότι α. εξυπηρετούν μικροπολιτικά συμφέροντα ευνοώντας πιθανά «γνωστούς» φορείς» κυριολεκτικά «από το παράθυρο» β. αλλάζουν μόλις αλλάξει ο υπουργός, ή δεχτεί πιέσεις από κάποιο φορέα και γ. αποτελούν μια ανοιχτή πληγή για το ΕΣΠΑ.

Τέλος, ο αποκλεισμός των 2 περιφερειών του Στόχου 2 (Νότιο Αιγαίο και Στερεά Ελλάδα) εγείρει ερωτηματικά καθώς υπήρχε στην αρχική και τώρα εξαφανισμένη από το διαδίκτυο πρόσκληση. Θεωρούμε ότι θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν όλα εκείνα τα στοιχεία που αφορούν στα ποσά που έχουν μέχρι στιγμής διοχετευθεί ανά άξονα και ανά Πράξη, καθώς και τους αρχικούς προϋπολογισμούς τους, έτσι ώστε να γίνουν γνωστά το αν έχει γίνει η κάλυψη που αρχικά προβλέπονταν, αν υπήρξε υπέρβαση χρηματοδότησης σε οποιαδήποτε άξονα και/ή και Πράξη , αν έχει γίνει μεταφορά κονδυλίων σε άλλες περιφέρειες ή Πράξεις.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάται ο κ. Υπουργός: 

1. Ποιοι είναι οι αληθινοί λόγοι της καθυστέρησης της ίδρυσης των Κ.Δ.Β.Μ;

2. Με ποιες διαδικασίες διασφαλίζεται η διαφάνεια και το αδιάβλητο της διαδικασίας ένταξης ή απένταξης μιας Πράξης ή ενός Έργου, οι όροι και οι προδιαγραφές αυτού; Σε ποιο βαθμό τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες ένταξης της συγκεκριμένου Πράξης και σύμπραξης φορέων; Με ποια κριτήρια εντάσσονται συγκεκριμένοι φορείς από τις προσκλήσεις και αποκλείονται άλλοι;

3. Ποίοι είναι οι λόγοι που δεν βρίσκεται αναρτημένη στην ιστοσελίδα του Ε.Π η πρώτη πρόσκληση για την Πράξη που είχε πανελλήνια εμβέλεια –συμπεριλαμβανομένου και του Άξονα 9;

4. Έχουν γίνει ενέργειες, και αν ναι ποιες, για να μην αποκλειστούν οι 2 Περιφέρειες του Άξονα 9 από την Πράξη; Ποίες προσπάθειες γίνονται για την εξεύρεση αντισταθμιστικών μέτρων για τον αποκλεισμό τους από περαιτέρω χρηματοδοτήσεις του συγκεκριμένου Ε.Π.;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Συρμαλένιος Νίκος

Αποστόλου Ευάγγελος

Γάκης Δημήτρης

Κανελλοπούλου Μαρία

Κυριακάκης Βασίλης

Κουράκης Αναστάσιος

Πάντζας Γιώργος

Σταθάς Γιάννης

Φωτίου Θεανώ